MKVVP2-450/750V10*2.5铜带矿用控制电缆

　　核心词：MKVVP2-450 铜带 矿用 控制 电缆 
　　含卤阻燃电缆的绝缘层、护套、外护层具有良好的阻燃特性。但是在电缆燃烧时会释放大量的浓烟和卤酸气体,这些烟雾及毒性气体是造成电缆火灾事故"二次灾害"的直接原因。
　　1、MKVVP2-450/750V10*2.5铜带矿用控制电缆:同时还发现
　　人们还发现在火灾中燃烧的电缆产生大量浓烟,矿用电缆使救援工作难以进行,人员往往不是被烧死,而是被烟雾熏倒窒息或找不到出路而身亡。我国的煤矿用电缆在低烟低卤的控制上几乎还是空白,可见研制和在煤矿应用低烟低卤阻燃电缆是十分必要。
　　2、MKVVP2-450/750V10*2.5铜带矿用控制电缆:样品1#~6#
　　试样1#～6#为低烟低卤橡套电缆,7#～9#为低烟无卤橡套电缆。依据MT818-2009进行检测。数据见表1所示,发现当氧指数>32时,电缆可以通过氧指数试验。表1中无卤电缆7#氧指数已经达到33,也未能通过成束燃烧试验。故认为无卤电缆的氧指数大于33时,成束燃烧试验方能合格。
　　3、MKVVP2-450/750V10*2.5铜带矿用控制电缆:氧指数大于33.5的低烟低卤电缆和低烟无卤电缆的样品经束燃烧试验合格
　　本次试验中,氧指数大于33.5的低烟低卤电缆和低烟无卤电缆样品,成束燃烧试验均合格。
　　4、MKVVP2-450/750V10*2.5铜带矿用控制电缆:企业的生产成本将大大增加
　　据了解氧指数达到33或更高需大大增加企业生产成本。建议可以适当降低成束燃烧的要求。由于无机阻燃剂的填充,使低烟无卤、低烟低卤电缆老化前后的抗张强度及断裂伸长率降低。从数据上分析见表2所示。1#、2#、3#、8#、9#电缆的强度均大于11.0N/mm2;1#、2#、8#样品氧指数低于32.5。而3#、9#样品氧指数较高;1#、8#、9#样品老化后伸长率变化率均超过了50%。数据表明:氧指数的提高会导致强度和伸长率降低,两者相互制约。电力电缆由于氧指数均不高,产品强度也较低,无法得出确切结论。表2所示表明:氧指数较大的为3#、4#、5#、6#、9#,较低的为1#、2#、7#、8#样品。烟密度试验除1#、6#样品低于60%外、5#仅为6.8%,卤酸气体含量均能符合要求。
　　5、MKVVP2-450/750V10*2.5铜带矿用控制电缆:认为氧指数与烟气密度和卤酸气体含量关系不大
　　故认为氧指数与烟密度及卤酸气体含量的关系不大。#～6#的透光率分别为63.1%、6.8%、43.5%,仅燃烧截面不同,故认为单位截面非金属可燃物是造成这一结果的主要原因。试验中4#、5#样品燃烧碳化至铜导体,6#样品由于护套较厚,未完全碳化。6#样品的可燃物截面积小于900mm2。说明非金属燃烧面积会直接影响透光率。目前国内外标准规定无卤电缆抗张强度≥9.0N/mm2,伸长率≥120%。而本次试验样品中1#～3#样品抗张强度均大于11.0N/mm2,符合MT818-2009的要求。卤酸气体含量均小于100mg/g,透光率均大于30%。但1#样品老化后伸长率变化率无法满足要求。1#、2#样品氧指数均低于33。

依据氧指数和成束燃烧关系,难以通过成束燃烧试验。除烟密度性能外其余性能均能满足MT818-2009要求。相比1#～3#样品,其他性能有所提高。7#样品未能通过成束燃烧试验。8#样品未进行成束燃烧试验,但其氧指数仅为32.4,阻燃性较差。9#样品老化后伸长率变化率大于50%。样品中除3#样品能够完全符合MT818-2009要求外,其余样品均未能完全符合MT818-2009的要求。故认为应先推行低烟低卤橡套电缆。企业均采用了低烟低卤材料,而欠缺注重对于抗张强度、伸长率以及阻燃性能之间相互制约关系的平衡。故建议在保证气体酸度和烟密度性能的同时,适当降低抗张强度性能要求(但应满足GB12706中抗张强度≥9.0N/mm,以满足其他各项性能。
　　如果您对“MKVVP2-450/750V10*2.5铜带矿用控制电缆”感兴趣，欢迎您联系我们