基于频域介电谱分析评估高压穿越的绝缘状态

　　此时，高压垫上发生了很多事故。处理与高压垫有关的问题时，由于相对较弱的现场检测技术，诊断结果不准确。出现问题时，迫切需要新的无损检测方法来提高高压外壳运行的安全性和可靠性。
　　于频域介电谱分析的原理，讨论了高压套管绝缘状态的评估。前，房屋事故频发，事故后果极为严重，因此评估高压房屋的绝缘状态非常重要。虑到当前缺乏检测由油纸隔离的高压套管的技术以及紧急的技术要求，本文主要对电容器变压器套管的频谱特性进行介电损耗测试。测试的目的是将理论介电响应模型应用于套管绝缘状态诊断的实践。检查套管隔离状态时进行频域介电谱法和频率响应分析法的分析可以确保所提供测试数据的可行性。

　　
　　与效率。复合电介质中，涂油纸中的绝缘更为典型。旦出现油纸绝缘材料的老化问题，绝缘纸和绝缘油的微观结构将发生变化，这将影响油纸绝缘材料的极性和导电性，并改变绝缘纸的极性。油纸绝缘。电性能。公式可用于计算不同频率下设备的介电损耗因子。涂油纸上隔离的高压套管中，套管的介电响应功能对介电响应具有决定性的影响，老化产物的质量分数和湿度会大大影响其功能。测试中，如果已知每个电介质的响应函数和几何形状，则可以计算组合绝缘系统的电介质响应。不同的介质中，液体绝缘和固体绝缘的极化特性可以通过介电损耗频率曲线反映出来。多因素都会影响平均响应曲线，例如含水量，温度，绝缘粘合结构以及设备纸绝缘层的油电导率。
　　频域的介电谱中，得益于对油纸绝缘材料的初步研究，可以得出油纸绝缘状态与介电损耗频率之间的初步关系，如图1所示。图中可以看出，随着温度的升高，曲线的整体方向将持续朝着高频方向移动，否则，将会朝着低频方向移动；在油的电导率频带中，曲线将随着油的电导率增加而继续移动。着高频方向，反之亦然，朝着低频方向。果绝缘层的老化现象增加并且绝缘层的水分含量持续增加，则高频带和低频带将同时上升，反之亦然，电缆曲线将朝着低;另外，曲线的形状也将受到绝缘体几何形状变化的影响。段划分应基于特定的油纸隔离模型，此划分并不严格。

　　FDS测试的基础上，获得了介电损耗的频率曲线，并诊断了高压设备的绝缘状态。地。此测试中，测试数据主要来自于江门供电局房屋运行和房屋制造的介电频谱测试。此测试中，使用的测试仪器是IDAX300。于测试的套管来自变压器。

　　
　　行FDS测试时，所有变压器线圈都应处于短路状态，以最大程度地减小线圈电感的影响。接到套管的线圈必须短路并接地。测试过程中，仪器输出信号的一端必须连接到外壳的高压端，仪器输入信号的一端必须连接到外壳的端子，并且仪器和外壳法兰必须正确接地。于这种连接方法，测试套管的主电容器的绝缘状态如图2所示，测试套管的状态如表1所示。据来自的经验数据信封的制造商和有关的测试程序，可以理解为信封的新纸绝缘层的含水量一般不超过0.5％；如果信封的状况良好，则纸绝缘层的水绝缘度一般小于1％；管道处于潮湿状态，其含水量从1.3％到2.0％不等。果外壳处于严重潮湿状态，则其含水量将超过2.0％。2显示，四个盒子在工业频率下的介电损耗的tanδ值均小于0.5％。当前标准相比，四个方框的tanδ值均在正常范围内。而，测试和评估的结果表明，1号套管的纸绝缘层的水分含量已达到2.3％。们可以看到交叉的条件不是由严重的湿度引起的。选的＃2和＃3软管都是通过检查的所有新软管。

　　
　　估后，水含量小于1％。3号套管的标称电压为1100 kV。2号套管相比，其过程控制标准和绝缘参数更加严格，并且符合FDS测试曲线。整个测量频带（0.01至1000 Hz）中，3号套管的介电损耗值相对较低。

　　
　　使在低频带，介电损耗值也不会显示出明显增加的趋势，但是它对湿度具有很高的灵敏度。过对FDS测试曲线的分析，与2号套管相比，3号套管的内部绝缘状态更好。图2所示，在检查了低频介电损耗的频率之后，外壳的内部对水分的敏感性更高。50 Hz时，＃2，＃3和＃4套管的介电损耗值相对较小，但在0.01 Hz时，＃2套管之间的介电损耗值差异很大，n°3和n°4。之，对套筒SDS测试的研究可以总结如下：（1）与传统工业频率下的介电损耗测量相比，该领域的介电谱测试常见问题具有以下特点：较高的敏感性和完整性，主要特点是易于现场实施，无损等。（2）在0.01到1000 Hz的频带中，经过FDS测试后，您可以比较外壳的不同FDS测量的参考曲线，然后对湿度和老化条件进行定性分析隔离交叉口； （3）在10 kV时，尽管交叉点的介电损耗值超过5％，但对于尚未达到关注值的交叉点，可以使用频域的介电谱进行测试以帮助诊断。
　　而言之，根据SDS评估，它可以用作绝缘状态和交叉口含水量的主要依据，经过改进和校正，可以为将来的研究和应用奠定基础。
　　本文转载自
　　电缆 https://www.haoluoyi.com